суббота, 1 сентября 2012 г.

Литературный конкурс: предварительные итоги

СКАЗАНИЯ «КАТАКЛИЗМА»


Итак, приём конкурсных работ завершён!

В блоге опубликованы 42 рассказа, присланных 31 автором. Для судейской коллегии и редакции "Троллинга о главном" эти две недели были самым настоящим праздником: мы прочитали множество увлекательных историй, жалея, что некоторые из них почему-то не дописаны; сопереживали героям, созданным вами; представляли, как это всё выглядело бы на экране; спали по 4 часа, чтобы успеть всё прочитать и поделиться друг с другом впечатлениями...

Надеемся, что вам было не менее интересно участвовать и читать, что же присылают конкуренты!

Некоторые из рассказов напечатаны здесь вне конкурса, они ни на что не претендуют. Это "Полукнижие" и "Тайна центрального банка", написанные судьёй Наталией Лысенко, и "Невероятные друзья", написанный судьёй Юлией Машановой. Вот такие мы - не утерпели и не смогли молча стоять в стороне, видя, сколько всего замечательного и интересного вы присылаете. Надеемся, что наши рассказы были вам также интересны.

Также вне конкурса "Моя вторая половинка" - 2, поскольку события, описываемые в рассказе, не соответствуют объявленному требованию о времени действия, да и с первой частью он стыкуется только при допущении TIME PARADOX'а.

Посовещавшись, мы выбрали троицу призёров. Это (в алфавитном порядке):

- «Призрак верности» (автор: Тайса@Гром);
- «Русалка» (автор: Граббл, Галакронд);
- «Четыре слова про любовь» (автор: Ксазар@Галакронд)

Мы ещё не раскрываем, какой из рассказов какое именно место занял. Это станет известно в среду, 5 сентября.

Согласно объявленным правилам, победитель конкурса получит поводья багрового коня смерти и Разрушителя XXS-002 Ландро; автор рассказа, занявшего второе место - общительного грелля и 60 дней игры; а автор рассказа, занявшего третье место - пурпурного иглобрюха.

Также мы приняли решение расширить призовой фонд. Итак, наши дополнения к призам:
- второе место - добавлены рукодельные варежки от Натальи Жемаркиной с символикой фракции автора рассказа (доставка - совершенно бесплатно);
- третье место - добавлена карта оплаты 60 дней игры от "Троллинга о главном".

Также все победители получат публикацию в журнале "Троллинг о главном" №06/12 с иллюстрациями от наших художников.

Поправка от 02.09.2012
Далее говорилось об опросе читателей на тему наиболее понравившегося им произведения. Однако, он сразу же превратился в соревнование «у кого гильдия больше». Потому мы его отменили и больше подобного устраивать не будем. Раздача призов победителям - в среду, как и планировалось.


К списку присланных работ...


Судейская коллегия конкурса «Сказания «Катаклизма»

57 комментариев:

Палыч комментирует...

Поздравляю победителей. Сам болел за "Призрак верности", очень понравился рассказ. Надеюсь он займет первое место.

NataLis комментирует...

А я сейчас, уже не как судья а человек, болею за чернильницу :) И еще братья хороши :)

Юлия Машанова комментирует...

Да ладно тебе... братья)

NataLis комментирует...

Интересно, неужели все действительно единодушно голосуют за "зов Эонакса?" Если будет такой же разрыв и дальше, придется дисквалифицировать за накрутку

Пламестер комментирует...

"Призрак верности" правда замечательный. Понравился "Фантуайн". В духе Емца :) веселая концовка. Да и вообще много сильных рассказов.

Пламестер комментирует...

Прочел "Фиолетовую чернильницу", очень пожалел что не сделал этого раньше. Рассказ и правда просто огонь! :)

Troll Asocial комментирует...

А в "Чернильнице" есть отражение темы конкурса? :)

Юлия Машанова комментирует...

Есть - просто прочтите её внимательнее)

Анонимный комментирует...

Ну в общем-то результат оказался ожидаемым, выиграть что-то нереально. И меня оскорбляет Ваше замечание о накрутке. Я действительно надеялась победить, но как вижу, тут "все свои", и это нереально. Я шесть лет играю в WoW, я живу в WoW, вот решила попытаться, а тут сразу тонна грязи. Многие с ру. офа были в курсе о данном конкурсе,в том числе те, кто знал меня, мой ник. А голосовать за или против, или воздержаться - это право каждого, и от меня не зависит какой выбор сделали люди. Я считаю, что голоса, полученные мной абсолютно заслужены. Удачи на просторах Азерота!
Минерва@Разувий

Пламестер комментирует...

Всем по призу! Будьте реалистами, требуйте невозможного! ^_^
А теперь серьезно. Победить хотели все, другое дело что у одних рассказы получились чуть увлекательнее чем у других.
Далеко не каждый игрок знает о "ТРОЛЛИНГЕ о главном", из чего можно сделать вывод что Вы сами рассказали между делом, может сами того не замечая о конкурсе своим друзьям, которые в свою очередь конечно отдали свой голос за Вас. Либо "ТРО" обрел такую популярность что пора бы брать деньги с Псении Кобчак за размещение рекламы.
Не поймите меня не правильно, никто Вас ни в чем не обвиняет и тем более не обливает грязью. Многие хотели победить, но главное не победа а участие, не стоит из-за этого так расстраиваться. Мне самому очень мила любознательная сова Минерва, но при всем уважении есть много других захватывающих рассказов, почитайте их, и сами все поймете.

Анонимный комментирует...

Организаторы конкурса сами разместили ссылки на сторонних ресурсах. А по сути голосов могу сказать что я уверена в 5-6 голосах, ибо это были голоса непосредственно действующих лиц рассказа. Среди победителей, на мой взгляд, достоин рассказ про Карому. Как могли победить остальные - непонятно.
Минерва@Разувий

Troll Asocial комментирует...

Я вот ни за кого не голосовал, так как не читал ни одной работы.
Но вот как люди, зашедшие на сайт единожды только чтобы проголосовать, могут голосовать за какой-то рассказ - не понимаю. Мало того, что скорее всего они даже работу того, за кого голосуют, и вовсе не читали, так как они тогда могут оценивать, что вот этот рассказ лучше остальных?
Может сделать отдельное голосование - у кого из авторов больше друзей? Там пусть голосуют за кого угодно.

Пламестер комментирует...

Минерва, поймите, в этом то все и дело. Получается можно было бы написать повесть о свей гильдии и набрать 700+ лайков, ибо все согильдийцы - действующие лица рассказа.
Я вас очень хорошо понимаю, сам до смерти хотел бы получить рукодельные варежки от Натальи Жемаркиной, но конкурс есть конкурс.

Анонимный комментирует...

Организовали бы голосовалку для зарегистрированных пользователей, например. А в данном случае она тут для того, чтобы голосовать. Я не отвечаю за тех кто отдал мне свои голоса. Может это вообще конкуренты меня выбивали из колеи?
А повесть о своей гильдии на 700+ имен не уместилась бы в формат конкурса, только имена бы заняли бОльшую часть. Но, в любом случае, грац победителей.
Минерва@Разувий.

Анонимный комментирует...

Извините конечно, но как вы оценивали рассказы? Есть рассказы на много лучше, чем эти, например :"Царство Огня". Хотелось бы узнать мнение Александра....

тёмко комментирует...

Результаты удивили. Среди победителей - лишь сопли, размазанные по бумаге, где разнообразие?! Я понимаю, что жюри состояло, в основном из девушек, но давать призы лишь слезливым историям - выказать неуважение к баталистам, к авторам, чьи герои - суровые воители... Результатами недоволен, считаю их несправедливыми.
Темиарфон с Чёрного Шрама

Александр комментирует...

2Анонимный
Автор, залогиньтесь!
Рассказы невозможно оценивать объективно. Одному нравится одно, другому другое. То, что наши мнения совпали, означает, что автор удовлетворил (гусары, молчать) всех.
Обычно хороший рассказ/повесть/роман оставляет после себя некое послевкусие, тебя всегда прошибёт слеза, или же появится улыбка, когда на ум вдруг придёт пара эпизодов.
Другие рассказы радуют красивостью и однозначностью оборотов, когда перед разумом появляется чёткая картинка, у третьих интересный сюжет, не затронутый пафосом битв с большими боссами или доставшими вусмерть ДБ. У четвёртых словно живые персонажи, приключениям которых сопереживаешь...

А "Царство огня", да простит меня автор, ничем подобным, к сожалению, не отличается. Впрочем, если развернуть чуть по-иному, добавить больше чувственности в речь героев, которые почему-то говорят как персонажи японских сёненов, то может получиться очень и очень годный рассказ.

2тёмко
Справедливости не существует в принципе. Особенно при вынесении вердиктов того, что действует на чувства и разум.
К слову, "Баллада о воине" не задела ни на то, ни на другое.

И да, давить или критиковать судей бессмысленно. Можете, впрочем, обратиться в ЕСПЧ.

С наилучшими пожеланиями, зло, Александр.

Анонимный комментирует...

До последнего не хотелось говорить неприятных вещей.
Но вы можете как-нибудь объяснить, почему из 3х победителей два с одного рилма, одной фракции и даже состояли в одной гильдии?

Анонимный комментирует...

Но вы можете как-нибудь объяснить, почему из 3х победителей два с одного рилма, одной фракции и даже состояли в одной гильдии?

Действительно, интересно. Кстати что скажет судейство по поводу, цитирую:
"За все время, он прочитан порядка 28 раз (на данный момент за него проголосовало 45 "прочитавших").
Из тех 28 человек, что реально хоть видели рассказ в глаза 3 прочли рассказ за 10-15 минут, 1 человек за 5"

Даже согласно таким данным это мои голоса.

Анонимный комментирует...

>Даже согласно таким данным это мои голоса.

Да, но голоса за автора же, а не за рассказ. Если вы понимаете, о чем я.
Впрочем, голосовалку, к счастью, всё равно прикрыли.

Темиарфон комментирует...

Александр, большой минус вам от "писак" баталистов, вам только лирику и подавай, необъективно, сударь!
Я вообще считаю, что нужно было провести по жанровый конкурс и в каждом жанре выбрать лучших, а так - всегда найдутся обиженные) впрочем это лишь пожелание на будущее, говорю, как явный участник будущих литературных конкурсов.

Анонимный комментирует...

Результаты расстроили...
Сразу скажу, что я не являюсь автором ни одного из рассказов, более того, я не имею ни малейшего понятия ни об одном из них. Я внимательно следила за конкурсом с того дня, как узнала о нем (день 2 или 3 с его начала), прочла почти все рассказы, и сразу наметила для себя несколько шедевров (один единственный удостоился моего комментария), и несколько радужно-попсовых, ориентированных на широкую публику с ее стереотипами и массовыми помешательствами. В итоге случилось то, чего я и боялась: победу одержали два рассказа из второго списка (третьего призера я не читала). Победил не талант, не вдохновение, не вложение частички своей души автором в характеры героев, а... абсолютная банальщина на уровне сочинения школьника 8-го класса. Извините за столь резкую критику, но ваш журнал меня очень этим разочаровал.
Как я уже сказала: мое анонимное мнение абсолютно беспристрастно. Я оставляю за вами право проигнорировать его.

Анонимный комментирует...

Жаль, что судьи не оценили по достоинству такие рассказы, как "Вопросы чести" и "Маленький подвиг". В конце концов, паутина стальных росчерков, которую плетут противники, стремясь поймать в неё жизнь друг друга - это вам не бутерброды с паштетом.
Так же чудесна история "Я - Нямбобо. Я - воин Света". Кто-то предлагал напоить Смертокрыла самогоном, а может нужно было просто поцеловать? Такой упоительный, полный жажды жить поцелуй обязательно вырвал бы аспекта из пучин безумия. Стану. Завтра. Паладином.
Каждый из этих рассказов на голову выше некоторых призёров.


Анонимный комментирует...

Вот мне было интересно спросить у организаторов, как они могли заранее говорить, что голосование будет народным, а потом в первый же день голосования выказать свое предпочтение трем типа-победителям.
Как оказывается, и кажется на первый взгляд, судьи заранее знали уже кто победит, чтоб разделить призы среди своих друзей-победителей. А остальных позвали, так, для массовки...
Потому что ни один из призерских рассказов мне лично не пришелся по душе, а парочку из тех, что прислали другие очень даже... это так к слову...
По крайней мере, это так...

Литта.

Анонимный комментирует...

Посвящается недовольным.

В очередной раз вы все доказали, что людям не нужны конкурсы-шмонкурсы, людям нужен повод поискать грязные секретики. Это у вас в крови. С таким же успехом можно открыть благотворительный фонд и получить в спину шипение "денежки отмывает!". За последние полгода не было ни одного подобного мероприятия, где отсутствовало бы это дерьмо с "накрутили", "раздали" и пр.

"Нямбобо" и на голову выше? Какого именно? Про раз-два-три, раз-два-три, вальс воргена с полуобморочной Сильваной? Да, это точно (и да простят меня авторы).

Голосование народное? Да бросьте, где там хоть слово об этом? Была голосовалка (которую из-за вас же и прикрыли), так она не влияла вообще ни на что, кроме как погладить ЧСВ авторов количеством "друзяшек" или действительно порадовать тех, кто не крутил.

Друзьям призы раздали? Нет, ну серьёзно? Ввалить в это дело деньги, время, нервы ради того, чтобы отдать лошадку соседу Васе? Это каким, простите, надо быть идиотом?

Выбрали какой-то отстой? Товарищи, мне реально уже надоело менять баночки, в которые с монитора ваш яд стекает. Это ещё не самый страшный вариант, учитывая то, как обычно проходят конкурсы с выбором призёров именно жюри и ЧТО там выбирают даже при наличии вполне достойных работ.

Два автора с одного сервера? Из одной гильдии? Это такой тонкий намёк на одного и того же человека? Ну так назначьте им время и пусть одновременно появятся, иначе в чём проблема "оужасодинсервер"?

Для особо бронированных, думаю, стоит ещё уточнить, что ни в тройку судей, ни в состав "особо приближённых" я не вхожу, имею своё мнение относительно тройки финалистов и вообще. Даже не участник. Мне просто в тысячный раз непонятно, что именно вами движет, когда вы снова и снова размазываете в комментариях известную коричневую субстанцию.

Troll Asocial комментирует...

2 Литта.
Призеров изначально должно было определять жюри.
Опрос был для того, чтобы читатели делились своими мнениями, выбирая понравившиеся рассказы.

Анонимный комментирует...

Простите, что вмешиваюсь в такой милый срачик, но хотелось бы попросить редакцию сделать ссылку на присланные рассказы из новости пр офинал конкурса, а то сейчас до них добираться неудобно и неинтуитивно.

Анонимный комментирует...

Несколько раз принимался за "Русалку", так и не осилил. Какая-то она совсем не читабельная. Тоска за мною гонится. :(

Пламестер комментирует...

Обожаю реакцию анонимных критиков "Про раз-два-три, раз-два-три, вальс воргена с полуобморочной Сильваной".
Вроде бы и словом никаким гадким не обмолвился, а все равно под раздачу попал. Почитайте вторую часть, о читатель, она не такая затянутая, надеюсь Вам понравится.

NataLis комментирует...

100 баллов тому, кто придумал вариант "отдали друзьям призы, лошадку".

Лошадка ехала с Азурегоса, да еще и другой фракции, это лично мне, едва знакомой с троллькой, обошлось в 900рублей.
Если бы троллька хотела лошадку, не купила бы она ее себе на своем серваке? А если бы я хотела подарить ее своему другу, зачем бы мне 2 недели корпеть читая ваши работы?

Про всенародное голосование это было бы жесть, и Бог нас миловал принять такое дурацкое решение.

Изначально за него должны были дать место в журнале, красивую иллюстрацию (кто читает троллинг, знает какие талантливые люди тут рисуют), а так же брелок с символикой фракции (см. рекламу).
Поскольку некоторые повели себя не слишком то порядочно, этот фонд будет роздан другим победителям.

И еще: самые ценные призы предоставлены лично мной. У меня нет друзей на галакронде, и мне бессмысленно кому-то там что-то дарить. А принимали решение о финалистах мы единогласно. Если бы мне действительно не нравился рассказ, как бы не совали мне, я бы его не пропустила, еще и коня бы не отдала.

Если бы вашу фантазию, да в эти рассказы, были бы вы на местах победителей.

Никкитиккитави комментирует...

>Если бы троллька хотела лошадку, не купила бы она ее себе на своем серваке? А если бы я хотела подарить ее своему другу, зачем бы мне 2 недели корпеть читая ваши работы?


Сейчас кто-нибудь скажет про пиар журнала/блога для привлечения читателей, заработка на рекламе и вообще мирового господства.

NataLis комментирует...

ну если и раскрутка, то уж явно не МОЕГО блога, на который никто ни разу не заходил (не считая голосовалки), а подобные "посетители", это как резиновый мужчина в постели - такими визитерами в приличном обществе не хвастают :)

а насчет тролькиного... Последнее, что я от нее слышала, это то, что... одним словом, поверьте, она сама не рада подобной публике.

Никкитиккитави комментирует...

Это был сарказм же. Хотя где-то там в удаленном посте на оф. форуме была среди фантазий про "раздали друзьям" была строка про "один давно существующий, но не получивший широкой популярности блог вдруг устраивает конкурс". Серьезно. Параноики набигают.

P.S.
>на который никто ни разу не заходил

Но я же заходил.

Никкитиккитави комментирует...

*одно из "была" лишнее

Пламестер комментирует...

Да вообще не красиво. Люди работали, все согласовывали, нашли награды адекватные, которые кстати лично Вам никто не гарантировал, чтобы вы так потом отзывались как потерпевшие. Победителям так вообще сложно, каждый кому не лень отзывается об их работах так что критикой это можно назвать с большой оговоркой.
Это был творческий конкурс, а призы лишь мотивация, и по моему они не стоят того чтобы из-за них так ссориться и тем более писать такую ахинею людям которые для вас вообще и старались.

exellero комментирует...

Пиар и привлечение по умолчанию входят в число тех причин, по которым конкурсы и организовывают. Это не новость, в общем-то.

Блог, кстати, почему-то обозвали журналом, хотя журнал там как раз фигурирует в роли эдакого бонуса. И тут этот блогожурнал вдруг, ВНЕЗАПНО так, устраивает конкурс. Это уже должно было насторожить сознательных граждан! Вот взяли и конкурс устроили. Просто так! Знатный был пост.

Впрочем, подобное отношение «сознательных граждан» тоже не ново, доморощенные шерлоки и искатели истин по-прежнему радуют. Вот кому бы в конкурсе участвовать на самый оригинальный рассказ, такие таланты пропадают!

NataLis комментирует...

Что за "удаленный пост" на офф-форуме? Мы вообще к офф-форуму не имеем никакого отношения, и влиять на какие-либо посты там не можем

В принципе, размышляя абстрактно, если пост был уничтожен, значит его удалил КМ. Если его удалил КМ, значит этот пост вряд ли был бы полезен кому-либо, и устраивать паранойю из-за поста, которого даже не предвзятый КМ посчитал "прохладным"... А кто писал это сообщение? Почему автор молчит на офф-форуме? Или он понаписывал там такого, что подпало под бан? В таком случае я вообще бы на вашем, читательском месте, держалась от таких людей подальше.

Вы говорите в том сообщении были слова "один старый, никому не нужный блог вдруг устраивает рекламу"? Тогда ясно, отчего троллька так обиделась.
Вот блин, пашешь, стараешься, упрашиваешь авторов, читаешь рассказы, публикуешь все на блоге... А тебе в ответ "лол, неизвестный бложик устраивает конкурс. От идиот, пошел ка я получу лошадь нахаляву". А когда халявы не вышло "А-А-А! Раздали друзьям!!!!"

То, что судьи могут иметь свои вкусы и соответственно им выделить победителей... Лолшто?! Должны были выбрать тех, кто нравится мне111!

Надеюсь наша история, никому не известного блога, делающего больше года хорошую, качественную, трудоемкую работу (на абсолютно альтруистических основах), научит будущих спонсоров или организаторов одному:
Не проводите конкурсов! Берегите свои нервы, репутацию и деньги.

Аминь.

Никкитиккитави комментирует...

Пламестер, суть комьюнити же. Нельзя сделать что-то так, чтобы абсолютно все были всем довольны. То есть я, чего уж там, сам "Русалку" после слов про "каждый сам кузнец своего фул-эпика" лицом в ладони дочитал до орка-менеджера турфирмы и бросил, но призы-то не я раздаю. Организаторам конкурса больше всего понравились именно эти три рассказа, значит, так тому и быть. На вкус и цвет фломастеры разные. Но нельзя же просто взять и поблагодарить организаторов за интересный конкурс и извлечение на свет такого количества интересного чтива (сделали это, по-моему, только некоторые авторы), нужно критиковать и строить теории заговора, это же куда интереснее и привлекает больше внимания.

Анонимный комментирует...

Не нужно валить с больной головы на здоровую.
Из всех отписавшихся людей, может два человека и есть авторы, которые недовольны проигрышем. Остальные – просто люди, которые хотят ответа на вопрос: «Почему победили настолько слабые работы?»
В первый день вас вежливо попросили обнародовать обсуждение работ. Вы могли, в конце концов, хотя бы чиркануть пару строчек о главных недостатках каждого конкурсанта, и сказать – смотрите, а у финалистов всего этого нет. Вопросы бы отпали. Но нет, в ответ только «Мы так видим, а если кто недоволен, можете нас засудить, лол».
И вам ли после этого говорить о недостойном поведении? Вы своими руками замесили все те потоки помета, что льются сейчас.
Я верю, что призы не были отданы друзьям, и не были проданы. Но исходя из того, что выбирались победители методом тумбы-юмбы (рассказ про ДБ = плохой), эти призы точно ушли не авторам лучших рассказов.

Анонимный комментирует...

2NataLis
Там было продолжение поста Тухлопузика, которое просуществовало не очень-то долго. Как раз вот с "никому не нужный журнал пеарится" и "раздали друзяшкам" с линками на армори победителей и прочими "вескими доказательствами". Это было глубокой ночью, так что даже есть надежда (слабая), что это он сам одумался и удалил.

NataLis комментирует...

Простите пожалуйста, но я не припоминаю в условиях конкурса строчки о том, что судьи обязаны предоставить каждому отчет об рассказах.

Вы думаете мы там ночами не спали, для каждого писали полную рецензию?
Максимум, что мы делали - выписку забавных ляпов. Реже - обсуждение стилистики отдельно взятого предложения.
Все остальное каждый судья держал в голове. Максимум, что можно от нас требовать топая ногами, столбцы с оценками. Но что вам они дадут?

Мы обязательно отметим в победивших работах, чем же они нам понравились. Но мы не собираемся ради вашего развлечения собираться вместе, чтоб писать рецензию.

Я понимаю, вы хотите раздуть срач. Но ни один конкурс из тех, что я хоть раз видела, не принуждал жюри вывернуть все отчеты, таблицы и отпечатки пальцев.

Мы не собираемся и никогда не будем публиковать заметки о недостатках и ляпах конкурсантов, хотя бы из уважения к ним. Хотя мы и понимаем, как многие из вас хотят понырять в грязном белье конкурентов.

exellero комментирует...

Насчёт обсуждения работ. Если память мне ни с кем не изменяет, то там было нежелание показывать рабочие чЯтики и кого-то особо выделять. Собственно, сказано это было в доступной и не оскорбительной форме.

Пламестер комментирует...

Никкитиккитави и не говори. %)

Анонимный комментирует...

А ведь и правду говорят: "Не делай добра - не получишь зла". Это относится, само собой, к организаторам конкурса. Хотя, с другой стороны, тролли любят веселые дискуссии - подозреваю, что кое-кто сидит и наслаждается происходящим =) Впрочем, не суть.

Ящитаю, что идея проводить зрительское голосование, была порочна сама по себе. Аргумент простой: даже я, автор, заинтересованное лицо, прочитал на данный момент чуть больше половины рассказов. Обычные мимокрокодилы осилить все сорок два рассказа не смогли бы в принципе. Таким образом, приз зрительских симпатий получил бы лучший рассказ из первой десятки (в 1% случаев) и автор, пропиаривший себя шире других (99% случаев) - это интернет, детка. Единственной ошибкой организаторов было то, что они не учли этого заранее - и спасибо за то, что они его быстро прикрыли. Я, признаться, долго не мог поверить в то, что моя "Русалка" хуже рассказа Минервы ровно в тридцать два раза, когда зашел глянуть на результаты. Что, впрочем, нисколько не умаляет достоинств "Эонакса".

Теперь пару слов всем недовольным. Я скажу прямо: я тоже недоволен тем, как я реализовал свою идею. Перечитав "Русалку" полчаса назад, я понял, что сегодня я бы написал её по-другому, немало исправил, кое-что добавил и очень многое изменил. Иными словами - тот факт, что мой рассказ в тройке, стал для меня полнейшим сюрпризом и я понимаю людей, которые его критикуют. Да, я знаю, что я немного схитрил - сыграл на чувствах уважаемой NataLis, которая уже знакома с героями моего рассказа по одному ранее проводившемуся конкурсу (впрочем, никаких обвинений в плагиате: герои выдуманы и используются исключительно мной). В этом смысле приз действительно достался "друзьям" - хотя какие мы друзья, один раз в комментариях пересекались. Теоретики заговора, приятного аппетита.

Далее. Чтобы все были довольны, я официально объявляю следующее. Поскольку я совершенно точно уверен, что первое место ушло Тайсе, я готов отказаться в её пользу от тайм-карты за второе/третье место. Если я вдруг ошибаюсь - то в пользу Ксазара тоже. Прошу сделать скрин этого заявления и заверить у нотариуса.

И напоследок. Несмотря на то, что я считаю "Русалку" далеко не идеальной, мне, как автору, крайне обидно слушать беспричинное кукарекание "ко-ко-ко мой рассказ лучше ко-ко Граббл нуб и лох куд-ку-дах". Посему предлагаю следующее: каждый, недовольный присутствием моего рассказа в призерах, проследует на соответствующую ветку и опишет причины своего недовольства, а я с удовольствием подискутирую о вкусах и прочем. Диагноз всех остальных обиженных поставлю прямо здесь: "многобукав @ ниасилил". В самом деле, некоторые даже визовый центр от турфирмы отличить не могут.

Граббл, Галакронд.

Анонимный комментирует...

Ах да, и еще. На правах пожелания: почитать полный отчет жюри было бы действительно интересно.

Граббл.

Анонимный комментирует...

На сколько я знаю во всех адекватных литературных конкурсах, только после окончания приёма работ, каждый из судей ставит оценку, и как-то её комментирует, хотя бы одним предложением. Потом эти оценки складывают и выявляют победителей. А тут только закончился приём работ, и на следующий день уже призёры появились. Ощущение какбудто последние присланные рассказы ушли в пустоту, а фаворитов выбрали уже давно. При чём не самых достойных. Отсюда и всё недовольство.

NataLis комментирует...

Если вас это порадует, есть еще один почти-победитель, чья работа была прислана за полчаса до закрытия в полночь.

Она нам понравилась, и... о подробностях прочтете в среду.

Граббл! ты меня поразил в самое сердце тем, что "сыграл" на моих чувствах! Я тебя, уж прости пожалуйста, не помню. Если ты упоминаешь о пучковом конкурсе, то какой рассказ ты писал?

Никто никаких призов не уступает. А если уступаете, то, пожалуйста, за свой счет. Ваши призы уже доставлены на ваш сервер (или почти отправлены на ваше мыло). Хотите дарить - дарите! Но не нашими руками.

нам тут и без этих махинаций жарко.

Никкитиккитави комментирует...

2Граббл
Ах, действительно, визовый центр. Простите великодушно. На самом деле, собираюсь всё же потихоньку осилить все рассказы, и Ваш обязательно прочту до конца. Может быть, я немного скоропалителен.

Анонимный комментирует...

Ах, какие негодяи, набижали, затроллеле, бедную девочку до слез довели.
Как же я понимаю чувства организаторов. Старались для людей, бескорыстно, душу в дело вкладывали, а в ответ такая неблагодарность.
Но если вы судьи не поймут нас в ответ, дело так и не закончится миром.
Я еще несколько лет назад активно занимался спортом. В том числе выступал на соревнованиях. И вот знаете как бывает, когда все зрители кричат «было, было касание», ты сам мамой родной поклясться готов, что было это касание, а трое судей мотают головами «мы ничего не видели, касания не было, ты проиграл». Это обидно, очень обидно, проигрывать не из-за того, что ты хуже, а из-за того, что у судей какие-то свои правила. Поэтому мне всей душой жаль авторов, создавших великолепные работы, но не занявших первых мест. Но так бывает. Мое мнение – лишь мнение одного человека, может и не соответствовать действительности.
Но прошу понять и нас. Ведь не один, и не два человека выразили свое несогласие с результатами. И если один человек еще может субъективно ошибаться, но почему столько народу говорит одно и то же? А потом ты узнаешь, что два победителя странным образом связаны между собой. Каков был шанс? Согласитесь, любой тут призадумается, а не обманывают ли меня? Вы бы тоже так задумались, ибо ни кому не хочется быть обманутым.
Ты, как подобает порядочному человеку, идешь и прямо спрашиваешь у жюри: почему все так. А тебе не хотят идти на встречу, тебе отвечают «Мы ничего никому не обязаны». И это тоже верно. Не обязаны, не обещали. Но раз все вышло именно так, будьте и вы людьми.
Никто не требует же отнять у победителей призы, и отдать их другим людям. Дело именно в человеческом отношении. Постоянно твердя «Победители уже есть, они получат призы, а ваши споры тут бессмысленны», вы разделяете грань: тут победители – они свои, они важны, а тут мы – чужие, до нас нет никому дела. И тем самым сами же сами настраиваете одних против других.
Вы вообще пытались узнать, за что именно критикуют победителей? Или за что читатели не согласны с вашим выбором? Я этого не вижу. Скорее всего это значит, что вам это безразлично.
Ну а с таким безразличным к нам отношением, какой вы ожидали реакции?

NataLis комментирует...

Но что теперь делать судьям, чей выбор основывался на тех самых трех графах?
Ошибки: сюда же относили лор-ляпы. И менеджеров, и депортацию, и визы, и говорящих-держущихся-зубами-медведей. За неблагозвучие или дурацкие обороты. И все это- в одну оценку "грамотность". Не отнести же их в "увлекательность" или "характеры"

На выходе осталось две категории, где автор мог взять максимальный балл: увлекательность и характер.

И вот тут как раз камень преткновения: никто не писал, почему каждая оценка за что-то конкретное. Вот этот увлекательно пишет - не мог оторваться! И ставит судья десятку.

А вот тут и характера то нет. Да и самого героя. Весь рассказ - изложение истории варкрафта. И ставит от 1 (нет вообще главного героя) до 5 (главный герой неясен).

Вот так и выходит, что
кошки мышки просто ОБОЖЕМОЙ! Но чего-то им не хватило. где то была ошибка, где то был минус балл.

Мне ОЧЕНЬ жаль, что призовые места заняли люди с одного сервера и даже одной фракции. Если будет доказано, что это один и тот же человек (баттлнет учеткой), то пожалуйста - приз уйдет другому автору, я же не против.

Это было последнее объяснение. Если мне напишет автор рассказа (конкретного). я зайду на его сервер, удостоверюсь что это именно он, и предоставлю ему ответ что конкретно мне не понравилось в его рассказе.

Но опять таки, мы возвращаемся к началу:
основной балл выставлял ся за увлекательность и раскрытие характеров. А если нам было "не увлекательно" или "характера нет, как нет и героя" тут уж простите.

А лор, грамматических и прочих ляпов хватало у всех и каждого. За исключением, пожалуй, Никотинума, но его рассказ уже сам по себе "на грани"

Я потратила весь день на диалог с вами, но мы танцуем на одном и том же месте: судьи куплены!!!!!

Если вам так проще, хорошо, я соглашаюсь

Нас купили.
Нас купили призеры своими рассказами
и мы заплатили им чистосердечными призами

А теперь можете судить дальше, я не собираюсь больше участвовать в этих бесполезных дебатах.

Но судить нас за то, что талантливые авторы собрались на ЭТОМ сервере, простите, слишком жестоко.

Александр комментирует...

При любом исходе конкурса любой из авторов получает намного больше, чем всего лишь приз.

Это легко отслеживать по многочисленным рассказам некоего автора) С какого... гм... рассказа он начал и к каким великолепным творениям он пришёл, хоть грамотность слегка и подкачала. Граббл увидел недочёты, которые хотел бы исправить и, я уверен, следующий его рассказ будет ещё на порядок лучше.

Это и есть здоровая самокритика. Сейчас даже самый лучший из рассказов не идёт ни в какое сравнение с творчеством профессиональных писателей. Я вообще считаю, что судить и критиковать автора, может лишь другой автор, потому оценивал рассказ только с точки зрения себя самого - читателя (потому и не могу выкладывать свои комментарии. По большей части они будут стёбными и злобными).

Опять же, писатели бывают разными. Один радеет за рассказ, считая, что написал шедевр, да и все друзья подтверждают, мол, да, произведение гениально, и не считает нужным совершенствоваться.
Другой смотрит на творение критически и, неважно, занял ли он что-нибудь или нет, будет работать больше и лучше.

Так что, народ, я на самом деле вам завидую, ибо уже больше 4 лет не могу выжать из себя строчки) Растите, совершенствуйтесь и не смотрите на этот конкурс, где вы были недооценены (особенно, первый тип). Глядишь, ярость, накопленная из-за "несправедливого судейства" сподвигнет на новое злое произведение, которое перевернёт мир:)

Успехов в творчестве и личностном росте.
Спасибо всем)
Александр.

Элийра комментирует...

Прелестнейший чатик. "Подарить друззяфкам" - ну подарили бы мне или экселлеро нашей обожаемой, не устраивая бурлений...эээ... конкурсов. Но нет, зачем же. Судьи - это такие специальные люди, которые могут спать по 3 часа в сутки, на которых родные волком смотрят за "чего ты там сидишь часами, в этом своём компутере!", которые могут, словно роботы, писать список всех ошибок всех рассказов (там валяется 30+ страничный, бтв), чтобы вы его поглядели, сказали "фу, да всё равно они бяки" и обложили всяким нехорошим в комментариях. Ах, ну и да, приём с "зайдите сюда, ткните туда" от Минервы был чудесен. Всё больше поражаюсь нашему менталитету.
Да, мне тоже пара-тройка рассказов нравятся наравне с победителями, НО я же не ною, что они моих личных фаворитов не включили в список. Тогда бы его нужно было расширить человек до 10, ага.
Спасибо, я кончила.

Анонимный комментирует...

Называется смотрю в книгу вижу фигу.
Я говорю, что верю судьям – получается, будто я их обвиняю в подкупности.
Я попытался объяснить, что на нашем месте вы бы тоже могли испытывать похожие чувства – выходит, я сужу за совпадения.
Я говорю, что авторам тут все блага, а на интересы простых читателей всем начихать – и тут же снова авторам обещаются услуги, недоступные простым смертным.
А почему я не могу узнать той же информации?
В Интернете есть такие тесты, их заполняешь, заполняешь, а в конце, когда хочешь узнать результат, тебе предлагают отправить смс. Вот и мы, читали рассказы, сопереживали авторам, а в конце нам просто бросили: «Результаты не ваше дело». Ведь гораздо легче обвинить в желании развести срач, покопаться в грязном белье, или в попаболи от неполученного приза, и отвалить; чем признать, что ты тоже был неправ.
И я надеюсь вы понимаете, что не все незарегистрированные комментаторы – одно лицо.

Никкитиккитави комментирует...

По-моему, причины, по которым не публикуются судейские комментарии, вполне понятны и логичны. Писать рецензии на 42 рассказа- дело долгое и неблагодарное. Вывешивать на общий суд недочеты - некоторое неуважение к авторам, рассказать интересующимся по личной просьбе - куда более грамотный шаг. Вывешивать таблицу баллов... Будет не только "пачиму мой рассказ не пабидил, он такой клёвый", но и "пачиму у ниво 27 баллов, а у миня 23, я же лучше"

[s]Blizz[/s] "Trolling" never wins.

Шауми комментирует...

/cast more drama

Анонимный комментирует...

Элийра пишет...
Спасибо, я кончила.

Пожалуйста, не нужно интимных подробностей.

Извените, не удержался. :)

Шауми комментирует...

Я ждал такой стены текста в троллинге полгода. Я рад и по щеке скатилась скупая ДКшная слеза.

И мое очень "важное" мнение по поводу конкурса:
Все авторы молодцы! Я бы не смог выбрать чей рассказ лучше или хуже, по мне так все замечательные. Пишите еще!